O indivíduo como empresa

Mundo corporativo

O indivíduo como empresa

O sistema neoliberal transforma o indivíduo numa empresa de si mesmo: ele deve administrar a sua existência: vida planejada, metas a cumprir ( até para o ócio ou lazer, temos metas, isto é devemos ser eficientes). O uso da palavra empresa, ainda que de modo equivocado juridicamente, é revelador da associação entre o indivíduo que age e aquele que alcança resultados positivos e duradouros, (cumprindo assim dimensões caras à gestão: eficiência, eficácia e efetividade). Mas não basta empreender e conquistar, é preciso ser arauto de seus próprios feitos. Convencer a si e sobretudo aos outros de que o custo de sua existência é menor que os benefícios que esta existência trará. Espera-se que nos tornemos especialistas em auto marketing: o homem vitrine (aquário), vivendo numa sociedade espetáculo: o espaço público e a privacidade igualmente banalizados.

Ocorre que a maioria das experiências humanas não se sujeita a análises “custo benefício”. Embora exista uma economia psíquica, esta tende para um equilíbrio interior e não para maximização de resultados positivos, sobretudo resultados avalizados externamente ao ser. O que tentamos dizer é que a humanidade se afirma também no alcance de consequências inesperadas ou mesmo indesejáveis, mas sobretudo em resultados íntimos, pessoais. A percepção moderna da subjetividade compreende que nem todos os resultados/efeitos são controláveis pela assunção da vontade humana consciente. O próprio direito reconhece isso. Evoluiu-se da responsabilidade jurídica baseada na reprovação “moral” da conduta do indivíduo (subjetiva) para a responsabilidade objetiva com ênfase na reparação dos danos e assunção de riscos como nexo de imputação de responsabilidade.

Interessante é que enquanto o direito supera a ideia exclusiva de culpa a gestão empresarial “ num questionável discurso de valorização do funcionário” transfere para o mesmo a responsabilidade, agora personalizada, por resultados não desejados, ainda que facilmente previsíveis, porque na maioria das vezes inalcançáveis.

Eis uma fórmula precisa para a frustração generalizada: metas irreais. Num mundo dividido entre “losers” e “winners”, o homem esgotado, cansado, entrega não apenas a sua força física para a empresa, mas também a sua alma. Evidentemente existe ai uma alocação de energia que será subtraída de algum lugar. Enquanto se afasta do Outro, desconstruindo vínculos de intimidade ou espaços políticos de reflexão e de decisão, (possibilidade real de identificação e, portanto, de auto identificação), eros sufocado transfere sua libido para as relações laborais. Não se discorda que o trabalho possa e deva ser um das dimensões de realização do indivíduo.

O crucial é que a transformação do indivíduo em “empresa” de si, numa suposta relação de igualdade com corporações ou entidades, é um grande engodo. Primeiramente porque viver não é ser eficiente. O acaso, o surpreendente são avessos a qualquer planejamento, que em síntese é a fúria do controle, com aparência de razoabilidade. O amor e a criação dependem do estar distraído ( descansado?) . O pior, nesta ideologia neoliberal é que ao internalizar a repressão o indivíduo que almeja ao sucesso, que busca ser o líder de sua vida, o grande administrador da sua existência, ao se dar conta de que as metas propostas não são realizáveis, internalizará a culpa. Afinal “quem não tem competência, não se estabelece!”.

Incutindo no paradigma de trabalhador, ou melhor colaborador, os valores, a missão da organização, numa relação quase pessoal (vínculo entre pessoa física e pessoa jurídica – logo ficcional), o funcionário desloca para a empresa sua força psíquica, afetiva. E como desejamos esta identificação! Como buscamos desesperadamente a sensação de pertencimento a algo maior. Certamente os que vivenciam verdadeiramente esta experiência são afortunados. No entanto, o problema é a apropriação retórica desta força que é genuinamente humana e que deveria ser amplificada em outras instâncias: relações amorosas, estéticas, de lazer.

Porque surpreendentemente, durante algum tempo, a economia interna de nossos investimentos fortalecerão o sofisma de que a aplicação da energia afetiva e criativa na empresa resultará em maiores ganhos do que o investimento em experiências pessoais, na construção de valores próprios. Afinal, ninguém é reconhecido por gerar filhos sãos, por manter uma casa em equilíbrio - físico e emocional, por caminhar de mãos dadas, por cultivar “velhos” amigos. Isto efetivamente não é considerado sucesso social. Embora, numa adoração pelo avesso, as tragédias domésticas e familiares engrossem noticiários.

O paradoxo está justamente no fato de que não se constrói uma história com a empresa. Superados os direitos trabalhistas, alcançados às duras penas, superada ou flexibilizada esta percepção certeira de relação entre desiguais, o que resta é quem co- labora (trabalha junto), mas sem igualdades de armas. O co - laborador não participa da tomada de decisão na empresa, ainda que concernente à sua própria vida. Assim, ainda que dedique seus melhores anos ao sucesso da instituição com a qual efetivamente mantém vínculo, a mesma não hesitará em descartá-lo quando lhe for conveniente.

Vale, então, indagar a natureza deste vínculo. Claramente é um vínculo jurídico e o rompimento, conforme o enquadramento legal, acarretará indenização pecuniária. Mas e quanto à dimensão afetiva, criativa tão evocada como fundamento motivacional? Qual a natureza do rompimento deste vínculo? Como esvaziar este compromisso? O que resta, quando descartado, para aquele que “um dia” fez parte da “família empresa”?

 

 

(0 votos)
Visualizado 1936 vezes

Itens relacionados (por tag)

Log in

fb iconFazer login com Facebook
Criar uma conta